Points ATP – Comment ça marche?

 

(dernière mise à jour le 23/02/2014)
Les points ATP sont acquis pour un an.

Tous les points gagnés par un joueur sur un an ne sont pas pris en compte.

Ne sont pris en compte que les points gagnés sur: les 4 Grands Chelem, 8 Master 1000 et l’ATP world Tour Finale, les 6 meilleurs résultats sur les tournois 500, les tournois 250, challenger et Futur.


Vainqueur Finaliste DemiFinaliste Quart de finaliste R16 R32 R64 R128 Qualifié
Grand Chelem 2000 1200 720 360 180 90 45 10 25
ATP World Tour Masters 1000 1000 600 360 180 90 45 10(25) -10 (1)25
ATP 500 500 300 180 90 45 -20

(2)20
ATP 250 250 150 90 45 20 -5

(3)12

(1) 12 points seulement si le tableau final est de 56
(2) 10 points seulement si le tableau final est de 32
(3) 5 points seulement si le tableau final est de 32

ATP World Tour finals : 1500 points pour le vainqueur (200 pour chaque match remporté, plus 400 pour une victoire en demi-finale, plus 500 pour la finale). Ces points ne sont pas valables 52 semaines, mais uniquement jusqu’au lundi où démarre ATP World Tour finals de l’année suivante.

;

 Posted by at 1 h 47 min

  49 Responses to “Points ATP – Comment ça marche?”

  1. Bonjour comment marche les point comme en ce moment si federer gagne Wimbledon il redevient numéro 1 mondial pourquoi

    • Bonjour,

      dans le cas de ce Wimbledon 2012, pour Roger Federer, tout se joue par rapport au résultat de Novak Djokovic.
      Novak Djokovic est tenant du titre et avait donc remporté les 2000 point du vainqueur en 2011, il a actuellement 12280 points ATP. Comme cette année il a perdu en demi-finale, à la fin du tournois, il n’aura plus que 11000 points ATP [12280 - 2000 (de l'année dernière) + 720 (de sa demi-finale de cette année)].
      Roger Federer avait chuté en quart de finale l’année dernière, ce qui lui avait rapporté 360 points et il a actuellement 9435 points en tout. S’il remporte le titre, il aura 11075 points ATP [9435 - 360 + 2000], ce qui fera de lui le nouveau numéro 1.

      J’espère que mon explication a été claire, sinon n’hésitez pas à me le dire ;-)
      Bonne journée

      • Bonjour,
        pourriez-vous m’éclairer sur le décompte de point atp ce lundi, svp ?

        Federer = 11 075 (au 9 juillet), + 450 (jo) soit 11525 (au 6 août) – 90 (toronto 2011) soit 11 435 et pourtant ce nouveau classement le crédite de 11 345.
        Sur wiki, il est indiqué que les points des jo 2008 ne sont pas pris en compte.
        Y aurait-il des points retirés en cas de forfait avant le début d’un tournoi (je n’ai rien trouvé là-dessus) ?
        D’autre part,
        Nadal = 8905 (au 9 juillet) – 45 (toronto 2011, 2ème tour) soit 8860 et à l’inverse, il est crédité de 8895 comme s’il avait joué le premier tour l’an passé au Canada.
        En revanche pour Djokovic = 11 000 (au 9 juillet) + 270 (jo 4ème place) et tenant au Canada soit 11 270.

        Merci beaucoup, d’avance, pour votre réponse.
        Cordialement.
        JM

        • Bonjour,

          Pour le cas de Federer, je ne suis pas sûre d’avoir trouver la raison des 90 points manquant. Il y a bien la rencontre de Coupe Davis Suisse vs Portugal où il a dû remporter des points (65 points en principe), mais cela ne fait pas le compte. Cela pourrait provenir du nombre de tournois de Master non joué par Federer, sachant que ce sont des tournois obligatoires (sauf le Master de Monte Carlo) pour les joueurs dont le classement les fait entrer directement dans le tableau principal. Comme vous, je n’ai pas trouvé dans le règlement de sanctions au niveau des points.
          Dernière possibilité : Les JO sont, peut-être, pris en compte comme un tournois 250 (pour ne pas fausser le nombre de tournois pris en compte par année) et comme seul les 2 meilleurs résultats sur les tournois de ce type peuvent être pris en compte sur un an, les 90 perdus sont ceux du tournois de Doha (janvier 2012) où Federer avait justement remporté 90 points. Cela me parait être la solution la plus probable.

          Pour Nadal, le compte est juste, il avait été crédité de 10 points en 2011 au Master du Canada, car il était exempt de 1er tour, dans cette situation en cas de défaite cela compte comme un match du 1er tour.

          J’ai mis un peu de temps avant de pouvoir vous donner une réponse, parfois le compte des points ATP relève du casse-tête, mais j’aime bien les défis.

          J’espère que ma réponse a été clair, si ce n’est pas le cas, n’hésitez pas à me le faire savoir.

          Bonne journée

  2. desolé mais j’ai toujours 1 probleme de comprehension:
    Federer : 9435+2000-360=11075 ok
    Mais Djoko : 12280-2000+720(pourquoi pas 1200 parceque finaliste comme cela est indique dans le tebleau ci dessus?)
    Merci de m’éclairer
    Cordialement

    • « Mais Djoko : 12280-2000+720(pourquoi pas 1200 parceque finaliste comme cela est indique dans le tebleau ci dessus?) »
      Tout simplement parce que Djoko a perdu en demi-finale et non en finale, donc il ne remporte que les points du demi-finaliste et c’est Murray qui a remporté les points du finaliste.

      J’espère que c’est un peu plus clair. Sinon n’hésitez pas demandez de nouvelles précisions.

      (désolé pour la lenteur de ma réponse, mais l’alerte « nouveau commentaire » n’a fonctionné que partiellement ces derniers jours)

  3. Est ce que Federer va empocher des points ATP en jouant les barrages de coupe davis ce WE
    Merci

  4. Je n’ai pas compris pourquoi Nole redeviendra no1 quoi qu’il arrive

    • Bonjour,
      Voici pourquoi Djokovic restera numéro 1 mondial quelque soit les derniers résultats de 2012.

      Il y a aujourd’hui 1945 points qui séparent Djokovic (n°1) de Federer (n°2). Après le master de Paris l’écart va encore se creuser, car Federer est forfait, il va donc perdre les 1000 points de sa victoire de 2011. Djokovic va perdre 135 points suite à sa défaite au 2e tour du Master de Paris (= la différence entre les points remportés sur le tournois en 2011 et ceux de 2012).
      En ce qui concerne la finale de Londres, Federer ne pourra pas gagner de points, car il l’a remporté l’an dernier. Dans le meilleur des cas, s’il conserve son titre, il n’en perdra pas.

      En conséquence, quoi qu’il arrive Nole finira l’année numéro 1 mondial.

      Si vous avez d’autres questions, n’hésitez pas.
      Bonne journée

      • Bonjour
        Est-ce que vous pouvez m’éclairer, parce que je commence vraiment à perdre le compte

        Avant le tournoi de Bâle Federer avait 12165, ayant perdu le titre il a perdu 200 points 12165-200= 11965
        Il ne participe pas a Paris Bercy il perd 1000 points résultat il doit avoir maintenant, corrigez moi si je me trompe 10965 points, mais je trouve qu’il a 9465 ce qui fait une différence de 1500 points expliquez moi pourquoi s’il vous plait ,cela veut dire qu’il a perdu en tout 2500 points

        Ensuite vous dites qu’il ne peut pas gagner de point dans ATP tour final parce qu’il l’a gagné en 2011, mais souvenez vous qu’il l’avait gagné en 2010 et ce l’a ne l’avait pas empêché de gagner 1500 points supplémentaires en 2011 et se classé 3ém a la place de Murray
        Merci

        • Bonjour,
          en me replongeant dans les méandres du règlement de l’ATP ranking, j’ai découvert un détail qui m’avait jusque là échappé (mea culpa). La « durée de vie » des points acquis lors de la finale du Masters n’est pas de 52 semaines, mais s’arrête le lundi suivant le dernier tournois du circuit, c’est-à-dire le Masters de Paris, ce qui explique la différence de 1500 points.

          Toutes mes excuses pour cette erreur.

          Merci d’avoir posé le problème.

          Bonne journée

  5. Pourquoi Federer avait-il 12315 points après Bâle et seulement 9465 après son forfait à Paris? Il aurait dû perdre seulement 1000 points?

    • Bonjour,

      Après vérification du règlement qui concerne les points de la finale du Masters, la différence vient du fait que les points acquis durant ce dernier tournois ne sont pas valable 52 semaines, mais sont retirés aux joueurs le lundi où débute le tournois.

      J’espère avoir répondu clairement à votre question.

      Bonne soirée

      (Message édité le 6/11/2012 à 11:01)

  6. bonjour hier b. Paire a perdu en demi final du masters de rome mais ses points n’ont toujours pas pris en compte .
    j’aimerai savoir quand ils seront comptabilisés.

  7. J’ai une petite question, si un joueur obtient une wild card pour jouer le tableau final d’un grand Chelem, est ce qu’il obtient les points de la qualification en plus des points du tableau de 128 ??

  8. bonjour les points ne sont paz reconductibles d annee en annee ils s arretent quan a la fin de l annee? a la fin du masters?merci de me repondre

    • Bonjour, pour le classement ATP, les points sont valables 52 semaines et ne sont pas reconductibles automatiquement.
      Il n’y a que pour le classement de la « Race to London », que le comptage des points démarre la première semaine de l’année pour s’arrêter après le Masters de Londres.

      J’espère avoir répondu à votre question, sinon n’hésitez pas à me le faire savoir.

      Bonne soirée

  9. Bonjour, j’ai un peu de mal à comprendre l’attribution des points concernant le Masters de fin d’année. Ils sont attribués et retirés dès le lundi? Ils ne devrait pas rester jusqu’au Masters de l’année suivante?

  10. Bonjour,
    vue les places que Nadal a grappillé depuis son retour, existe-il une chance pour lui de finir n°1 avant la fin de cette année?

    • Bonjour,
      oui, il est tout à fait possible que Nadal redevienne N°1 mondial d’ici décembre. Cela pourrai même être le cas dès la fin de l’US Open, s’il parvenait à remporter ce tournois du Grand Chelem.

      Bonne journée

      • Bonjour,

        Si il gagne l’US Open et que Djoko n’aille pas en finale ce que Djoko à quand même réussi mais si Nadal bat Djoko il reviendrait a 120pts de lui et comme Nadal na rien à défendre et Djoko 3045pts!!! (500 à Pékin, 1000 à Shangai, 45 à l’open de Paris et 1500 au Masters de Londres (200×3 au premier tour, 400 pour la demi et 500 pour le titre)) oui c’est quasiment fait pour Nadal!!!

        Bonne journée

  11. hello hello , ouh la , je ne comprends plus rien , hier je regarde le classement ATP , je vois Djoco qui a 10980 points , Nadal avait 8000 et quelques points , je ne me rappelle plus exactement , et aujourd’hui Nadal a 10060 points , mais d’où ils sortent ?

    • Bonjour!
      Il s’agit simplement de la mise à jour des points par l’ATP comme chaque lundi. Mais comme la finale n’a pas encore eu lieu, ils ont attribué à Djokovic et Nadal le nombre de points dû au finaliste. Ce qui donne des points en plus à Nadal, mais pas de changement pour Djoko comme il était déjà finaliste l’an dernier. L’ATP mettra les points à jour pour le vainqueur après la finale.
      Voilà ce qui arrive quand on a une finale le lundi ;-)
      Bonne soirée et n’hésitez pas si vous avez d’autres questions.

      • Merci beaucoup , j ai enfin compris , et je ne suis pas « blonde » !!!!! bonne soirée devant la finale !!!!!!!!!

        • mais il me manque une info , pourquoi l’ATP n’a pas attribué les points de finaliste à Djoco , vous m ‘avez répondu pas de pts pour Djoco car il était finaliste l’année derniere , et alors , il l’est encore cette année ?

          • Les points ATP étant acquis pour 52 semaines (soit un an), si un joueur obtient un certain nombre de points dans un tournois et si l’année suivante, il reporte le même nombre de points au cours du même tournois (ou d’un autre tournois qui se déroule la même semaine) sont nombre de points total ne change pas.
            Car les points de l’an dernier sont retirés et ceux de cette année sont ajoutés.
            Pour résumé, un joueur ne gagne ou ne perd que la différence entre le nombre de points reportés cette année par rapport à ceux de l’année dernière.
            Voilà aussi pourquoi Nadal en a gagné autant cette semaine, car il n’a pas joué l’année dernière, donc pour lui c’est tout bénéf.
            J’espère que mon explication est clair, sinon dites-le ;-)

            Bonne finale à vous aussi!

          • Bon c’est un peu complexe il faut l’avouer……..il y a des pros qui gèrent ce genre de choses et je leur laisse , merci pour vos lumières !!!

  12. BJ vous pouvez m’expliquer de quoi il s’agit les 150 pts de nadal de cette semaine merci

  13. BRAVO à WISA.
    Vous avez toute mon admiration pour vos réponses qui sont clair, précise et rapide concernant le système de pointage ATP. Vos commentaires nous permette de se sentir important et on constate que nos questions sont tout aussi importante pour vous que pour nous.
    Merci beaucoup de votre entregent et continuer votre bon travail.
    Denis Vézina, Président Badminton-Laurentides
    450-491-1564

  14. Bonsoir je ne comprends pas pourquoi R nadal n est ccrédité que de 100 pts aprés sa victoire à Doha alors qu il n y participait pas l’an passé et que R Gasquet tenant du titre ne perd que 160 pts ayant été éliminé cette année au 1er tour et pourquoi R Federer est crédité dejà de 150 PTS avant la finale n ayant pas participé non plus l an dernier;Je fais reference au classement atp live du site tennis temple sur android .Merci pour votre réponse

  15. Bonjour! J’aime bien vos explications merci. Je vais tester si je comprends bien : Eugénie Bouchard aura 360 pts pour ses quart de fin à la donc 1 total de 1989 et sera 23e est exact?

    • Bonjour et merci pour votre message!
      En fait, les points sur cette page ne sont valable que pour les tournois masculins, qui diffèrent de ceux remportés par les joueuses même pour les tournois du Grand Chelem (hé oui l’égalité hommes-femmes n’existent pas non plus dans le tennis!). En imaginant qu’elle n’ailles pas plus loin que les 1/4 de finale et que le nombre de points remportés soient les mêmes, il ne faut pas oublier de soustraire les points remportés durant le tournois en 2013, c’est-à-dire 40 points. Dans ce cas, cela ferai 360-40= 320 points.

      En vrai, comme les points ne sont pas remis à jour chaque jour, mais le lundi qui suit la fin du tournois, Eugénie Bouchard qui a atteint les demi-finales a gagné 780 points auxquels sont soustrait les points remportés à l’Open d’Australie 2013 (40 points), ce qui lui fait 740 points en plus (2369 points en tout) et la fait monter à la 19e place.
      ça me fait penser qu’il faut vraiment que je prenne le temps de faire l’équivalent WTA de ce tableau.

      Si vous avez d’autres questions n’hésitez pas!
      Bonne journée

  16. Bonjour,

    Je suis actuellement en train d’essayer de comprendre le système des points atp jusque dans ses dernières finesse, l’explication en haut de cette page est une des plus complète que j’ai trouvé (bravo déjà pour ceci).

    Cependant, en observant les points de Del Potro cette semaine (17.02.2014) je constate que 5 tournoi atp 500 lui sont comptabilisés et un seul atp 250. J’en arrive donc à la conclusion que c’est les 6 meilleurs autres résultats (hors grand chelem, atp 1000, masters) qui sont comptabilisés. Par contre je ne sais pas où ce situe les JO.

    Et apparemment c’est les 9 tournois atp 1000 qui sont comptés (pour autant qu’ils soient joués, Monte-Carlo n’étant pas obligatoire comme dit précédemment).

    Bonne soirée

    • Bonjour,

      merci pour votre message, même si j’espère bien trouver le temps d’améliorer cette page et de lui faire sa jumelle version WTA bientôt.

      Après avoir fait le compte des points obtenus par Del Potro au 17/02/2014, j’étais arrivée à 5050 points, donc 90 points de trop. J’ai vérifié le « rulebook » ATP 2014, il y a eu une modification cette année. Désormais ce sont les 6 meilleurs résultats en tournois 500, 250, Challenger et Future qui sont comptabilisés et non plus les 4 meilleurs tournois 500 et 2 meilleurs tournois 250, Challenger et Future.

      Pour en revenir aux 90 points de différence, l’explication la plus logique serai que comme le Masters de Monte-Carlo est le seul à ne pas être obligatoire, il n’est pas comptabilisé dans les 8 Masters, mais avec les 6 meilleurs autres résultats. Cela pour ne pas avantager les joueurs participants aux 9 Masters, ce qui leur ferai les points d’un tournois majeur de plus que les autres.
      Je n’ai pas trouvé cette info dans le « rulebook », il faudra que je l’épluche à nouveau et en détails au cas où j’aurai raté une règle supplémentaire. Désolé, je n’avais pas le courage de lire en entier les 160 pages de règlement ATP en anglais dans le texte aujourd’hui ;-)

      Pour les JO, ils sont pris en compte comme un tournois 500 ou 250 durant un an.

      Si vous avez d’autres questions n’hésitez pas.
      Bonne soirée!

  17. Bonjour,

    Un point m’échappe:

    - Si on examine le décompte des points de DEL POTRO pour le classement au 17/03/2014, on s’aperçoit que seuls les 5 meilleurs résultats en 500, 250, Coupe davis et Challengers sont comptabilisés et que les 45 points du Queen’s ne le sont donc pas. Or, il me semble qu’il a respecté les obligations par rapport aux tournois 500 (au moins 4 joués dont 1 après l’US Open). La seule explication serait qu’il n’a joué que 7 masters 1000 au lieu des 8 requis.

    - Sauf que, quand on examine le décompte de FERRER, on s’aperçoit que sont comptabilisés les 6 meilleurs résultats. Il a bien respecté les règles pour les 500, mais lui aussi n’a joué que 7 masters 1000 sur les 8 requis.

    Je ne comprends donc pas d’où vient la différence. Si ce n’est pas le nombre de masters 1000 joués qui pénalise, quelle est la raison?

    Merci de vos lumières. J’ai beau éplucher le Rulebook 2014, je ne trouve pas.

    Bonne journée.

    • Celle-là est facile. C’est parce que Delpo a déjà Monte-Carlo (qui est optionnel) de compté dans ses 6, car il y a gagné plus de points qu’au Queen’s

  18. Bonjour,

    Autre casse-tête: le décompte des points de Murray au 17/03/2014, soit 4795 points.

    3 tournois 500 auxquels il n’a pas participé lui sont comptés à 0, alors que les points de Rotterdam et Doha ne sont pas pris en compte, de même d’ailleurs que ceux de Monte-Carlo !!!???

    Est-ce parce qu’il n’a pas joué suffisamment de tournois 500 (4 normalement dont 1 après l’US Open) et/ou de Masters 1000 ? Et dans ce cas, quelle est la pénalité ou la règle appliquée ?

    Merci de votre réponse.

    Bon week-end.

    • Bonjour,

      Je prends le relais de Wisa.

      Je pense que pour Murray une partie de l’explication est la suivante :
      * seuls 18 tournois comptent (19 quand ils jouent les masters)
      * comme joueur du top30 de l’année dernière il est obligé de jouer 4 masters500 (+ les 8 masters1000 obligatoires car entrée directe dans le main draw vu son classement)
      * dans ses points comptent forcément les 4 GS + ces 8 masters1000 + ces 4 masters500 ; il ne reste donc que 2 places disponibles, pour Murray ce sont sa victoire au Queen’s et la Coupe Davis qui prennent ces 2 places (meilleurs résultats qu’à Monte-Carlo, par exemple)
      * ça explique tous les 0 sauf un qui devrait être remplacé par Rotterdam puisqu’il a joué 2 masters500 (acapulco et rotterdam) ; ça je ne comprends pas pourquoi ; sûrement une subtilité du règlement que je connais pas.

      Bon week-end,
      David

      • Sûrement une histoire de trop d’abandons en masters500 en fait, genre 3, du coup ça prendrait la place du moins bon résultat des 2 masters500 joués.

  19. comment sont comptabilisé les pts atp pour un joueurs qui gagne un mlatch en coupe davis ?

  20. vous voulez bien répondre à la question 19